...
@noRiddle
ist deine Änderung zusätzlich zu der von @hpzeller gemeint?
...
Ich dachte bislang, daß meine Aussage
"
dürfte das die korrekte Lösung sein"
eindeutig ist. Also: nicht zusätzlich sondern anstelle dessen.
Ich vermute das die betroffene Code-Stelle auch die ist welche als Antwort auf Ticket #594 hinzugefügt wurde.
Allerdings ist deine Aussage
...
Ich würde das Ticket fast so interpretieren, dass damit nicht die strukturierten Daten gemeint waren, sondern die Breadcrumbzeile über dem Artikel zb. Das dort der Link nur nicht anklickbar sein sollte, aber dennoch der link an google übergeben werden soll.
...
sehr interesaant.
Ob der Ticket-Ersteller das so gemeint hat sei mal dahingestellt. Jedenfalls erscheint es sinnvoll es so zu verstehen.
Ich denke, daß es Tante G. egal ist ob die letzte Position in der Breadcrumb auf die Seite selbst verlinkt ist. Die
itemprop="item" sollte die URL jedoch wohl enthalten (sinnvoll wäre vielleicht ein meta-tag, der aber in der Doku nicht vorgesehen ist).
Allerdings wüsste ich nicht mit welchem Attribut das geschehen sollte, weshalb ich die von mir verlinkte Doku von
schema.org als die richtige Variante ansehen würde, auch wenn es nicht wirklich Sinn macht auf sich selbst zu verlinken.
Aber so wie wir alle Denkfehler machen oder oft nicht alles bedacht haben, so geht es sicher auch den Schöpfern von solchen "Standards".
Wem Tante G. wichtig ist sollte nun allerdings die Fehlermeldung im Test-Tool ernst nehmen und das korrigieren.
Ich muß allerdings sagen, daß ich in dem genannten Test-Tool keinen Fehler angezeigt bekomme (*EDIT bei einer willkürlich ausgewählten Webseite *END_EDIT), und zwar ohne die von mir oder die von
hpzeller gepostete Anpassung.
Das lässt vermuten, daß der Fehler woanders/tiefer liegt...
Gruß,
noRiddle