Wer Geld hat, kauft sich das Ohr der Mächtigen

[Ben Tanabe]

Hallo.

Alles Heuchler !?

Alle die hier schreiben:
Chinaprodukte kaufen und verkaufen, Portale von Google, Amazon und Ebay/Paypal zum eigenen Gewinn nutzen und damit Wirtschaftskraft und Information nach außen "verschenken", quer durch die Welt jetten, Auto fahren und mit dem Verbrauch der Energie davon sowie dem Heizen zuhause ...

Meistens wird die USA und China dabei reicher .
Für die ist jetzt schon EU und erst recht DE Peanuts.
Europa ist das Afrika von morgen. Zu doof GPS Paroli zu bieten, zu doof Solartechnik zu halten, zu doof eigene Industrie zu schützen. Die Aushöhlung und Unterwanderung durch nicht EU-Betriebe ist längst passiert ( wem gehört Schalke oder Arsenault oder Grohe oder oder ).

Ich macht euch selbst die eigenen Shops und damit die Geschäftsgrundlage kaputt und jammert über die "großen" ?
Amazon, Google und Ebay/Paypal pissen euch an und Ihr ?
Immer mehr Info , immer mehr Geld immer mehr schmeisst Ihr denen in den Rachen, öffnet denen Tür und Angel, Bankkonto und Wissen .
Alles Heuchler !?

Aber hier sich ausbreiten ( und jammern ? )
Alles Heuchler !?

Fangt bei euch an - aber nervt net hier rum

Diesesmal "ohne Gruss"
Claus

[xxxxxxxxx]

"wer herrscht wirklich auf dieser Welt"

......., das gehört ebensowenig hierher wie eine Grundsatzdiskussion über die Existenz Gottes.

Du bist um sachliche Diskussionen bemüht, daher ist diese Ansicht richtig.

Aber, nebenbei bemerkt und der Vollständigkeit halber, sei trotzdem darauf hingewiesen, das alles was heute den "Zeitgeist" definiert, seinen Ursprung darin findet wie wir uns selbst wahrnehmen. Was gestern "gedacht" bzw. "gefühlt" wurde, wird morgen getan. Das hat seine Auswirkungen bis hinunter in der Warenhandel: was man tut und was man nicht tut um gut anzukommen. Der Allgemeine Geschmack eben.

Es gibt Leute die sind hervorragend darin diesen Zeitgeist aufzuspüren und zum richtigen Zeitpunkt die richtigen Dinge anzubieten. Diese Leute sind nicht notwendiger Weise religiös, beschäftigen sich aber trotzdem damit was Leute umtreibt und haben einen guten "feeler" wo ein Vacuum gefüllt werden muß.

Das Diskussionen wie: "wer herrscht wirklich auf dieser Welt" schnell in haltloses Gerede abrutschen, liegt in der Natur der Sache.
Die Frage danach zu stellen, ist aber trotzdem richtig - und solange die Antworten aufrichtig und authentisch sind in Ihrer eigenen Art auch zielführend.

[ShopNix]

Alles Heuchler !?

Ob mit oder ohne Gruß: Derartiges Gefasel ist mindestens ebenso fehl ab Platze wie Grundsatzdiskussionen um Gott und die Welt.

[ShopNix]

Das Diskussionen wie: "wer herrscht wirklich auf dieser Welt" schnell in haltloses Gerede abrutschen, liegt in der Natur der Sache.
Die Frage danach zu stellen, ist aber trotzdem richtig - und solange die Antworten aufrichtig und authentisch sind in Ihrer eigenen Art auch zielführend.

Alles zu seiner Zeit und am richtigen Ort. Hier nicht! Hier geht es um ein Freihandelsabkommen und die Rechtmäßigkeit des Prozesses, auf dem es zustande kommen soll.

[Bonsai]

Die meisten die sich hier polemisch äußern haben sich nicht einmal auch nur annähernd mit Materie wie "wer herrscht wirklich auf dieser Welt" befasst, ich wiederhole, nichtmal annähernd.

Und wer keine Ahnung hat was auf dem Planeten los ist, kann auch TIPP nicht beurteilen.

BTW, zur Rechtmäßigkeit von TIPP ... wir haben keine Regierung in Deutschland, sondern eine Verwaltungsfirma der Alliierten die sich Bundesrepublik in Deutschland Finanzagentur GmbH schimpft ... und auch keine Verfassung sondern ein "Grundgesetz" das im Prinzip die AGB der genannten Firma ist.
Diese Firma hat nur solange Rechte wir wir das zulassen indem wir deren Angebote Akzeptieren.

Diese Firma macht sogar Dinge wie z.B. den Artikel 23 im GG zu überblenden.

Jeder Erstsemester in Jura sollte wissen, ein Gesetz darf NIEMALS unter GAR KEINEN UMSTÄNDEN überblendet werden. Das gilt international in unserem römischen Recht!

Somit handelt es sich bei der Firma sogar um Bildung einer Kriminellen Vereinigung!

Diese Verbrecher dürfen ÜBERHAUPT GAR NICHTS für uns entscheiden sondern gehören alle ins Gefängnis.

[webald]

Dann verklag Sie doch endlich!

[Bonsai]

Bei wem? Es gab noch nie einen legitimen Richter in der BRD.
Beispiel BGH. Ein Richter am Bundesgerichtshof wird laut Gesetz vom Bundestag und Bundesrat ernannt.
Das ist niemals so passiert! Anstatt dem Bundesrat gab es nur einen Ausschuss von ein paar wenigen Bundesratsmitgliedern.

[ShopNix]

Und wer keine Ahnung hat was auf dem Planeten los ist

Von wegen Planet. Die Erde ist eine Scheibe und wird von Groß-A'Tuin durch's Universum getragen.

[Bonsai]

Dann lies mal "Ab die Post", "Schöne Scheine", "die volle Wahrheit" und "Voll im Bilde". Auch zwischen den Zeilen lesen!

Erklärt unser Geldsystem und auch unsere Medienlandschaft. Da ist echt alles dabei, inklusive dem Komitee der 300.

Wer die Bücher versteht, für den ist das weder Fantasy noch Humor sondern gesellschaftskritische Satire.

[ShopNix]

Nun musst Du nur noch lernen, zwischen Satire und Realität zu unterscheiden. Kleiner Tipp: Satire lebt von der Übertreibung.

Und nun vergleichst Du den "Kasinokapitalismus" von Hans Werner Sinn mit "Schöne Scheine".

Aber noch ein letztes Mal: Das gehört nicht hier her.

Und auch für die, die Du mit Deinen kruden Theorien nervst, noch ein Buchtipp: "Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren: oder Anleitung zum subversiven Denken"  von Hubert Schleichert.

[noRiddle (revilonetz)]

Was ist denn ein Fundamentalist ?
Wieder so ein mißbrauchter Begriff der bedeutungsschwanger in Gesprächsrunden geworfen wird
und "bedeutungsschwanger" heißt, daß damit auf primitivste und an niedrigste Instinkte appellierender Weise beim Hörer (oder Leser) Assoziationen hervorgerufen werden sollen die das Wort weder beinhaltet noch eigtl. ausdrückt.
Dank unserer Medien die solche Worte (auch Fanatiker oder Extremist gehört dazu) ständig mißbräuchlich verwenden und unterschwellig mit suggestiven Attributen versehen, hat das dann oft auch noch Erfolg.

Ist ein Fundamentalist jemand der

• fest zu seiner Überzeugung steht ?
• nicht lau sein Fähnchen in jede Richtung dreht in welches der "Zeitgeist" es gerne wehen würde ?
• auch zu unpopulären Meinungen steht ?
• sich auch mit Dingen beschäftigt die die "Fressen - Arbeiten - Fernsehgucken - Vög... - Schlafen -Fressen -Arbeiten - ..." - Zeitgenossen nicht gerne hören ?

Dann habe ich kein Problem damit ein solcher Fundamentalist zu sein.

Warum nur fällt fast jeder auf solche Worthülsen herein und verbindet damit gleich auch das was man ihm, wie oben beschrieben, über Jahre suggeriert hat ?

• Ich bin Fundamentalist wenn es um Ideologie geht, denn ohne Fundament bricht jedes Haus zusammen.
• Ich bin Fanatiker wenn es um meine Überzeugungen geht, was ja nicht heißt, daß ich sie nicht ständig überprüfe und verifiziere und/oder dies, bevor ich zu der Überzeugung kam, getan habe.
  Warum ist ein "Fan" was "tolles" und ein "Fanatiker" was böses obwohl beides das gleiche bedeutet ?
  Warum wird Fanatismus mit der Bereitschaft zu Mord und Totschlag gleichgesetzt ?,
  oder zumindest mit Intoleranz (auch so ein Wort).
• Ich bin ein Extremist weil manche alles als extrem bezeichnen was nicht der "Wischiwaschi-Hauptsache-ich-lebe-gut" -Mentalität entspricht.
• Ich bin intolerant wenn es um böse Taten und Dinge geht, wenn es um Betrug, Lüge, Hochmut und Lästerung geht.

Und jetzt ? Lyncht ihn ?

Mir fällt dazu noch ein Zitat aus der Bibel ein.
Jesus sagt:
"Ach, dass du kalt oder warm wärest! Weil du aber lau bist und weder warm noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde."
(Offb. 3,15-16)

period

noRiddle

[ShopNix]

Nun hör' aber auf, sonst fange ich noch an, an Deinem Verstand zu zweifeln.

1. lohnt es sich nicht, sich wegen eines Buchtipps derartig zu echauffieren
2. ist selbst unter erzkatholischen Theologen umstritten, dass in der Offenbarung irgendetwas steht, was Jesus zugeordnet werden könnte.
3. ist das neue Testament erst runde 300 Jahre nach dem Tode Jesus auf dem Konzil von Nicäa zusammengestellt worden und kann infolgedessen nicht als ernst zu nehmende Quelle angeführt werden.
4. kann man gerade am Verlauf dieses Konzils wunderbar sehen, dass Machtstrukturen schon lange vor dem ersten Auftauchen der Freimaurer ganz ähnlich funktionierten wie heute.

[noRiddle (revilonetz)]

zu 1. Wer echhauffiert sich ?, wieder so eine bedeutungschwangere Worthülse ?
       (Ich bin ganz cool und nicht "auf-geheizt", du wirst es nicht glauben...)
zu 2. Interessiert in dem Zusammenhang nicht und würde eine neue Diskussion hervorrufen.
        Ich zitierte einfach nur etwas wobei es mir um den Inhalt geht, nicht darum ob du (oder irgendwer anders) daran glaubst.
zu 3. siehe zu 2.
zu 4. siehe zu 2.

Warum gehst du auf das (hier) Unrelevante ein und nicht auf das Relevante, nämlich die Benutzung von Worten mit schlechter assoziativer Absicht wie "Fundamentalist".

Gruß,
noRiddle

*NACHTRAG*
Ach, und ob jemand an meinem Vesrtand zweifelt tangiert mich nicht einmal peripher,
für eine solche Beurteilung sind andere Autoritäten geeigneter, savvy ?

[ShopNix]

Warum gehst du auf das (hier) Unrelevante ein und nicht auf das Relevante, nämlich die Benutzung von Worten mit schlechter assoziativer Absicht wie "Fundamentalist".

Was relevant ist, liegt im Auge des Betrachters.

Du unterstellst mir eine "schlechte assoziative Absicht", und darauf kann ich antworten "honi soit qui mal y pense".

Immerhin nannte ich lediglich einen Buchtitel.

Thema des Buches sind Argumentationsfiguren, und erläutert werden sie an Hand von Beispielen aus der Zeit der Aufklärung. Sehr lesenswert.

[Bonsai]

Das Tavistock Institut hat gute Arbeit geleistet bei ShopNix .... und die arbeiten auch für TIPP

Ich hätte da auch mal einen Buchtipp:
Deutschland von Sinnen