So, jetzt kann man mehr schreiben.
Also in der upgdeateten 1.05 DB ist folgendes was in der 106 nicht vorhanden ist:
(255, 'STOCK_CHECKOUT_UPDATE_PRODUCTS_STATUS', 'true', 9, 20, NULL, '2013-01-19 01:04:26', NULL, 'xtc_cfg_select_option(array(''true'', ''false''),'),
(289, 'WHOS_ONLINE_IP_WHOIS_SERVICE', 'http://www.utrace.de/?query=', 1000, 62, NULL, '2013-01-19 01:04:26', NULL, NULL),
Die id bleibt nach umsortieren aller 290 Einträge übrig und ist dann aber doppelt!
In der 106 sind dafür folgende zwei Einträge die in der 1.05 upgedatet fehlen:
(248, 'AFTERBUY_DEALERS', '3', 21, 7, NULL, '2013-01-18 23:27:46', NULL, NULL),
(249, 'AFTERBUY_IGNORE_GROUPE', '', 21, 8, NULL, '2013-01-18 23:27:46', NULL, NULL),
Unterschiede sind bei den Größenangaben der Bilder - sollte eher unerheblich sein, da dies eh jeder anders einstellt - bei der ENTRY_STATE_MIN_LENGTH (105 = 2, 106 = 0) und bei MAX_DISPLAY_ORDER_RESULTS (105 = configuration_group_id 1000, 106 = configuration_group_id 3)
Bei der configuration_group_id gehe ich davon aus, daß eher der Eintrag in der upgedaten 1.05 richtig ist.
Um künftig weitere unnötige Fragen, ala warum geht das nicht oder warum finde ich jenes nicht etc ..., zu vermeiden sollten die Werte der ENTRY_STATE_MIN_LENGTH und MAX_DISPLAY_ORDER_RESULTS standardmäßig gleich sein.
Glücklicherweise gab es innerhalb der 105 (Ausnahme Sicherheitsfix) keine sql Updates innerhal ber Servicepacks.
Was eventuell noch zu größeren Abweichungen führen kann wäre wenn von einer Version kleiner als 1.05 upgedatet wird. Aber, das ist für mich persönlich nicht interessant/Wichtig.
Anbei nochmal beide configuration Tabellen 105 upgedatet und 106 damit man sehen kann, wo der Unterschied liegt. Sollte es noch von belang sein, welche 105 configuration_id zu welcher geändert werden muß um überhaupt auf dieses Resultat zu kommen habe ich zig Blätter und eine lange Textdatei.
Gerd