Antwort #237 am: 18. Januar 2015, 19:08:30
Ich muß sagen ich bin enttäuscht von der Umsetzung.
Ob es neue Funktionen gibt oder nicht ist nicht mein Thema, ob es übersichtlicher ist als vorher oder nicht ebenfalls nicht, wenn es auch wichtig ist.
Es werden aber sage und schreibe 66, in Worten sechsundsechzig, Javascript Files geladen,
und die auch noch unkorrekterweise außerhalb des schließenden HTML-tags.
Wenn für die kleinen Spielereien
- man vergebe mir dieses Wort, es passt jedoch wenn man Kosten-Nutzen abwägt -
soviel Javascript benötigt wird ist was gehörig außer Kontrolle geraten.
Ich habe ja schon viel gesehen, aber 66
- ächz.., ich komme nicht über die Zahl hinweg -
Javascript-Files in einer Anwendung noch nicht.
Das ganze krampfhafte Überschreiben von UI-Funktionen mittels JS-Funktionen halte ich ohnehin für overloaded. In modernen Browsern kann man die meisten Elemente, wie Inputs und Dropdowns auch ohne JS stylen. Für Slide- und Tab-Funktionen reicht wenig jQuery-Code aus, man muß nicht komplette JS-UIs laden.
Selbst für Drag & Drop-Funktionen, die ich bei der Umsetzung übrigens nicht gesehen habe, gibt es Lightweight-Scripts.
Insgesamt muß ich leider sagen, dilettantische Umsetzung, unbeschadet der sicherlich gemachten Mühe und der benötigten Zeit für die Umgestaltung des Backends.
Gruß,
noRiddle