Das Template ist für Endgeräte optimiert und nicht auf zusammengeschobene Browserfenster (wie im verlinkten Artikel bemängelt). Dies finde ich auch den richtigen Weg, denn wer schiebt seinen Browser auf 300 Pixel zusammen.
Dies ist einer von ca. 3 Wegen und es NICHT der Weg, den Google empfiehlt, denn Google rät zu einem responsiven Template.
Man muss auch nicht das Browserfenster auf 300px zusammenschieben, denn bereits unterhalb von 768px (iPad) vermutet das Template, dass es sich nicht um ein Tablet oder Desktop handelt und versucht das Menü für Mobilgeräte anzuzeigen. Auf Tablet-Geräte und Handys mit einer höheren Auflösung ist also das Template NICHT optimiert.
Viele Handys haben mittlerweile eine Breite von mindestens 800px (Android, HTC, LG, Samsung) und wenn da die Geräteerkennung wieder versagt, dann bekommen Handynutzer auch nicht in den Genuss des "optimierten mobile-Menüs". Das Template ist also nicht "für Geräte optimiert" sondern für Apple-Geräte.
Wer irgendwelche Browserfenster zusammenschiebt und wie hoch die Absprungrate bei Nicht-Apple-Geräten ist kann man in Google Analytics nachschauen. Wie hoch der Marktanteil von Nicht-Apple-Geräten ist kann man auch googeln.
Aber jetzt sollen meine Postings zu diesem Template auch nicht missverstanden werden. Es ist einfach nur kein responsives Template und solange der Hersteller Fehler beseitigt ist ja auch alles in Ordnung.
Das berüchtigte Menü habe ich übrigens im Orginal im Netz gefunden. Vor Jahren wurde das hoch gelobt und nun tauchen da dieselben Probleme auf wie mit der Version von Squidio. Die beiden Menüs unterscheiden sich nur dadurch, dass bei der Version von Squidio das Menü einfach ausgeblendet wird sobald die vorprogrammierten Probleme auftauchen und bei der Orginalversion lässt sich das Desktopmenü nicht mehr zusammenklappen und es verdeckt dann den Content. Auch nicht schön. Ist vielleicht einfach die falsche Technik...
